96年出生的女孩洛洛在杭州工作三年，由于长期疑遭受家里的索取，心理压力很大。2019年十月洛洛意外去世。事后公司对家属补偿了6万元，但三天后其父母突然索赔41万，原因是要给弟弟买房子?公司与家属的调解会上，洛洛母亲化了全妆现身。面对女儿微博的控诉，洛洛父母却这么说>>
姐姐去世父母索赔41万为弟弟买房
1月27日，女孩所在公司向九派新闻表示，事情已于2019年11月解决，公司总共给了其家属16万。
蒋欣饰演的“樊胜美”
1 月 24 日，《杭州和事佬》节目最新一期播出后，一位 24 岁女生的不幸遭遇和其原生家庭的冷漠令不少网友直呼，简直就是“现实版樊胜美”，而其父母在女儿意外遇难后要求公司赔偿 41 万，竟是为了给儿子买房攒首付的说辞，更是引发了网友的集体谴责。
女孩洛洛出生于 1996 年，2016 年 4 月来到杭州一家互联网公司任职，担任美工，由于工作能力强，每月工资有一万多，前不久，公司还交给她一个新项目，希望提拔她。
虽然收入不错，但女孩 2019 年时，还用着妈妈淘汰下来的 iphone6 手机，其父亲也从 2019 年年底开始不断向其伸手要钱，开口就是 1 万、2 万元，女孩就算储蓄只有 7000 元，她爸爸仍然要借 1 万。
认识洛洛三年半的好友称，从 2019 年年底开始，洛洛多次抱怨父母要钱给自己带来的压力，并透露自己从小被父母轻视，这些说法可以从她微博晒出的聊天截图中找到证据。
也是从这段时间开始，洛洛从乐观开朗的性格，变得抑郁，甚至产生了自杀倾向。2020 年 8-10 月，她有过两次自杀未遂的经历，而让她产生轻生念头的原因，其好友称 90% 都是来自家庭，还有 10%，是洛洛出事当晚与男友产生矛盾，情绪有点激动。
2020 年 10 月 17 日凌晨，钱塘江涨潮，洛洛与男友闹矛盾后去江边散步，不幸被江水卷走，事后，传出“跳江”的消息。但警方称，从监控判断，洛洛不属于自杀，属于意外。
在节目中，公司负责人张总透露，在洛洛出事后，其父母多次暗示公司赔钱，还提出让同事捐款，这一提议被公司拒绝。但出于人道主义，公司给了 6 万元抚恤金。
没想到才过 3 天，洛洛父母反悔了，又找上门来，要求公司再补 35 万，加上之前的 6 万，一共 41 万，他们要拿这笔钱去给儿子，也就是洛洛弟弟买房子付首付。
公司负责人透露，其实公司为洛洛在内的员工都购买了保险，防止他们上下班上出现意外，这是一份雇主责任险，公司本来答应，将这部分保险公司赔给公司的钱也捐给洛洛父母，但对方还是不依不饶。
张总还晒出了洛洛爸爸发来的一条短信：
“张总你这边不出来好好谈，我会一直在杭州，每天去你公司，反正女儿都没了，我俩夫妻死也死在你单位里，说到做到，对我来说活着反正也没有意义了。”
可当得知洛洛父母对其的“压榨”和看到洛洛的微博控诉后，公司负责人有种被“骗”的感觉，于是他向相关部门和节目组寻求帮助，希望能曝光洛洛父母的行为，引发社会的关注，也希望能快点解决这个事情，因为对方继续闹下去会影响公司正常运作。
可看到了洛洛微博的张总已经“清醒”，他坚持：“这个女孩太可怜了，我再赔，我都感觉我对不起她。”
调解会上，女孩的妈妈化了个全妆现身。
面对女儿微博的控诉，洛洛父母坚称自己对女儿心理状态并不知情，家人关系一直很和睦，不知道女儿具体工作，也不知道女儿单位在哪儿，只知道女儿每个月赚一万多元，还是全公司工资最高的，并强调是“工作压力大导致女儿情绪波动”。
结果公司调出了洛洛出事前三个月的考勤表，显示其 7 月份 0 小时加班、8 月份 2 小时、9 月份 7 小时，强度并未超过《劳动法》的规定。
洛洛爸爸为了说明自己对洛洛的培养，称“从 3 岁就让她独立”，幼儿园、小学都是让她自己去上学。
看到女儿微博和聊天记录，其父母还是矢口否认家庭给女孩带来过压力。
但在洛洛妈妈和洛洛弟弟的聊天记录中可以明显看到，她妈妈对女儿此前自杀的情况是知情的。
讽刺的是，在陈述需要赔偿的理由是，洛洛父母仍然句句不离钱，一直在强调培养一个女儿到 24 岁花了很多钱，女儿三年在公司也创造了很多价值。
在得知自己一方走司法途径也处于不利局势后，洛洛家属商量后还是坚持要求公司除开之前补偿的 6 万，再赔 25 万。
最后双方未达成调解，可能走向司法程序。
视频播出后，谴责洛洛父母的声音成了主流，网友们纷纷为女孩感到不值。
评论区还出现“翻车”迹象，不少人质疑民警和调解员的立场有问题，只求息事宁人成了“和稀泥”。
对此，1 月 25 日，《和事佬》官方号出面回应称，节目组是应洛洛生前所在公司的要求，希望尽快解决纠纷而进行调解，闹下去只会影响公司运作，最终达成协议肯定是建立在双方当事人都同意的条件下。
昨晚，微博上一位疑似洛洛朋友的微博账号发布微博称：“让逝者安息 。。。 ”
“现实版樊胜美”冲上热搜，人们在愤怒什么?
这件事之所以备受关注，在于节目以及洛洛生前微博中透露出的疑似父母对洛洛的索取，也在于洛洛父母对公司的索赔，还在于栏目调解过程中表现出的一味求“和”。
如一些网友指出，调解现场可以看到，洛洛母亲化着精致的妆容，洛洛父亲以女儿说自己很忙加班、聊天聊得很少为理，言语间透露了一些漫不经心。从节目看，他们不够关心洛洛生前的身心状况，也不太清楚她在社交媒体上透露过自杀倾向，似乎钱就可以抹去他们的悲伤。
面对洛洛公司老总“要钱给儿子买房”“知道女儿想自杀，为何不带她回去”的质问，以及洛洛朋友举例“她可能只有七千块，她爸爸问她要一万块，她只有七千，她爸爸就说都给我吧”等陈述，家人们没有直接回应，更偏重于洛洛的工作压力，要求公司按照工资标准给予一定比例的“赔偿”。
一个年轻生命意外离世，本是个悲剧，却在节目中成为了交战的筹码，家人的聚焦点，更多是公司赔偿金额的多少，这未免让观者心寒。
其实，洛洛之死距今已经一年多，赔偿问题很久没达成一致。调解现场，栏目组、公司、警方曾多次提及洛洛父母到公司闹，最终不得已以节目调解的方式解决问题。这看似解决了矛盾，洛洛父母不闹了，公司也可以正常工作了，但表面的和谐之下，却暗流涌动。就像公司老总在接受调解期间说，“我现在很不和谐”。
这种不和谐，也已经转移到网友身上。27日早上，“现实版樊胜美”的话题热搜第一，目前阅读量超9亿，不少人纷纷表达愤怒。这种愤怒，一是来源于女孩疑似承受的“樊胜美式”的压力，二是其父母亲人在索赔过程中表现出的、对女儿生命的某种不在意。这样的愤怒也转移到了节目本身，作为化解矛盾的一个途径，调解节目花了不少心思，费了很大精力，进行着艰难的调解，但最后的结果在观众看来似乎却是“无辜者退让、贪婪者向前”。
根据各方对前因后果的交代，洛洛是在非工作时间意外去世，从法律上看公司无需承担责任。企业本着道义给予6万元慰问金，这是对生命的怜惜，也是对不幸家庭的同情。而从节目看，其父母却以索取回应善心，以金钱“定价”生命，或许就像洛洛曾发表在微博的一句话，“我倒宁愿花钱买断亲情，从此两不相欠”。在这样的背景下，调解一味求“和”，反而可能会本末倒置，失去基本的价值判断，这也是不少人将怒气反诸节目的原因。
一段时间以来，“谁能闹谁有理”“谁受伤谁有理”等现象不时出现。在情理说不通的时候，就该让法律的归法律，以“摆平”为导向的调解不仅是对公义者的不公平，还会助长嚣张、滋生“碰瓷”，更违背了化解矛盾也应与普法相结合的初衷。